清朝对中国做出十大贡献”谬论

在西方资本主义国家正迅猛发展之时，中国的封建制度在清朝达到了顶峰而且迅速衰
落。随后是100年的屈辱。正因为是满清，外族人的统治，他们已经达到了他们所
能达到的理想，统治中国，而对进一步的学习，改良，他们却不可能有此决心和气
魄。乾隆此人比其祖父差远了，不自进取，闭关自守，夜郎自大，从他晚年清朝开
始衰落是必然的。他的子孙们更不可能做出明治维新似的举动。清朝结束后，满人
的影响可谓是小的可怜，再也不见了他们的踪影。

从此而言，何和来的贡献，更何谓伟大. - DigitalGuru
　　
痛批“清朝对中国做出十大贡献”谬论 - http://www.cqzg.cn
　　
　　满清王朝除了早期对边疆的保护有所贡献,大部分作为是开历史倒车的,是中华民族史上黑暗屈辱的一页,.
　　
　　这里转一篇对“清朝对中国做出十大贡献”的看法,曹野痛击阎崇年.
　　
　　对“清朝对中国做出十大贡献”的看法
　　
　　作者： 曹野
　　
　　北京社会科学院清史研究员阎崇年在CCTV百家讲坛上,谈及清朝对中国,对人类历史发展的意义时认为，清朝曾做出过十大贡献.
　　　　　　　　
　　一、是营建大清帝国.中国少数民族营建大一统皇朝的只有蒙古和满洲,"康乾盛世"的清帝国屹立于世界的东方.
　　　　二、是奠定中国版图.东临大海,南极曾母暗沙,西达葱岭,西北至巴尔喀什湖,北跨大漠,东北连外兴安岭,疆土约1250余万平方公里.
　　三、是多民族的统一.清帝系少数民族,处理民族关系同汉族皇帝有所不同,清代民族关系是中国皇朝史上最好的时期.
　　四、是创制满洲文字.当时东北亚通古斯语诸民族均无文字,满文创制是人类文明史上一件大事.现存满文图书1000余种,满文档案200余万件,其数量与价值是其他少数民族所不能比拟的.
　　五、是编纂文化典籍.编修《古今图书集成》,《四库全书》,《满文大藏经》,《律历渊源》,《无圈点老档》(又称《旧满洲档》),《满文老档》等为后人留下了重要历史文献.
　　六、是英杰人物辈出.在中华历史人物星汉中,满族是55个少数民族里贡献政治家,军事家,文学家,艺术家,语言学家和科学家最多的一个民族.
　　七、是中国人口激增.清道光时人口突破4亿,成为世界第一人口大国.
　　八、是吸收外国科技.玉米,白薯普遍推广并提高单位面积产量,西方科技,文化大量传入中国.
　　九、是兴建皇家园林.满族是游猎民族,继辽,金,元后,在康熙,雍正,乾隆三朝,国家一统,国库丰盈,大规模地兴建皇家园林.在北京有"三山五园"--万寿山清漪园(颐和园),玉泉山静明园,香山静宜园和畅春园,圆明园;在京外有避暑山庄和木兰围场等,将造园艺术推向中国皇朝园林史上的顶峰,并留下珍贵的园林文化遗产.
　　十、是保护历史文物.多尔衮一反历代大一统王朝对前朝宫殿焚,毁,拆,弃的做法,对故明燕京紫禁宫阙下令加以保护,修缮和利用.纵观中国历史上大一统王朝--商,周,秦,汉,隋,唐,宋,元,明,清朝之前,所有大一统王朝兴国之君,宸居前朝宫殿,史册盖无一例.
　　　　　　　　
　　由上述10例可以看出:满族360年来,对北京,对中国,对世界的文明发展,作出了伟大的贡献.
　　
　　我的观点如下：
　　
　　一、“康乾盛世”只是明末战争剧痛的恢复性发展而已，中国的国际地位和一千年来的经济强势在这期间在走下坡路，对比1840年和明的万历中期的GDP数据就可以知道了；明在盛时有数十个朝贡国，国威播于四海，而清最盛时也只有七个，凭什么说“屹立于世界的东方”？
　　　　　　　　
　　二、如果这样算的话，明朝在最盛时还有两千多万平方公里的直属领土，远大于清，今天俄罗斯博物馆还保存着明朝在西伯利亚地区建立行政区域的界碑，但至清康熙后，势力便彻底退出了这些地带，明在领土最萎缩的时候，还有四百多万平方公里的“大明疆土”，但清在末年已经令中国变成了半殖民地，连满族自己的发源地都丢掉了。
　　　　　　　　
　　三、清代，中国最大的民族——汉民族遭受了有史以来最残酷的阶级和民族双重压迫，汉人被强迫剃发易服，从民族心理和文化上受到了最彻底的侮辱！请问，当初如果统辖女真地界的明政府下令将所有女真人箭袖窄服都剥掉、脑后挂的辫子全剪掉，今天满族人还会说什么“明朝是中国皇朝史上民族关系最好的时期”吗？但明朝政府根本没有这么做，而清统治者则这么做了，并使用了最残暴的手段，令汉民族付出的不仅是民族尊严的代价，还有数千万的头颅与滚烫的热血。清以“满蒙联手治汉，再以汉治诸夷”，不仅在政治上压迫汉人，更不断地挑拨汉人与其他少数民族、以及各少数民族之间的仇怨，这样的时期怎么能说“民族关系最好的时期”？
　　
　　　　　　　　
　　四、满文创制有其文化价值，但没有达到对人类历史作出什么贡献的地步吧。如果这都算的话，五千年的汉字和浩如烟海的汉文化典籍岂不可以统领世界文化？
　　　　　　　　
　　五、《四库全书》到底是对中华文化的贡献还是灾难？请你们用良心说一句话，清代在编此书时，史载“毁书甚于编书”，超过半数的中华典籍仅仅因为不符合清统治者的口味，一把火烧掉，就连幸存下来的书都被篡改得面目全非，这能叫做“对人类历史发展的贡献”吗？
　　　　　　　　
　　六、满族是在55个少数民族中出了不少名人，但这同样能抬举到“对人类历史发展的贡献”吗？清代不仅要对中国全面落后负上不可推卸的责任，满族也在中国近代史之后，出了许多形形色色出卖国家的败类，正如老舍先生所说“我们满人对中国是有罪的”，我们不是要追求历史上的民族仇恨，但过于的自擂、不负责任的自夸，实在叫人无比反感！
　　　　　　　　
　　七、中国一向是世界上的人口大国，本来就有巨大的人口基数，到了一定时期必然达到某个数值，1+1+1+1+1+1+……，终有一天会加到10的N次方，这有什么好夸耀的？再说，人口的增长并没有和人口素质提高同步，中国人在清代的黑暗统治中渐渐失去了活力，变成了只会说话的牲口，愚昧和落后开始成为西方人看待中国人的代名词。
　　　　　　　　
　　八、清代把西方科技视为“奇技淫巧”，康熙只是在内廷养着几个传教士，玩弄一些西方人眼里初级的机械和技术，雍正讨厌传教士，连老爸的那一点小小的科学爱好都不要了，最大不了就是让传教士用西洋画艺给自己画了一张不伦不类的肖像，到了乾隆，更是认为“天朝无所不有”，更加蔑视西方科技，他的孙子道光到与英国交战时，连世界地图都没见过，到处问人英国离新疆有多远。最典型的一点，明朝有世界上最大量的火器，质量虽算不上最好，也算得上名列前矛，到了清朝，还余下什么？洋人打来的时候，竟然愚昧到用狗血和女人的污物来浇淋洋枪洋炮，这还有什么资格说“吸收外国科技”“对人类历史作出了贡献”？
　　　　　　　　
　　九、我们看不出在清最盛的时候，有过什么“国库丰盈”的时候。只知清代最牛逼的乾隆皇帝在征讨小小的西南土司时，都要为捉襟见肘的后勤保障和国库里的军饷头疼不已，就算是阎先生提到的园林，无不是汉族工匠的血汗和泪水，跟“满族360年来,对北京,对中国,对世界的文明发展,作出了伟大的贡献.”有什么关系呢？
　　　　　　　　
　　十、这样的例子我可以给阎先生举出一箩筐：曹魏没有毁掉东汉的宫殿、西晋没有毁掉魏的宫殿、唐没有毁掉隋的宫殿、明没有毁掉元的大都、中华民国没有毁掉清的紫禁城、中国人民解放军没有毁掉“南京总统府”，在相关的历史评论中，却从来没有人把这些也归为“对中国，对世界的文明发展，作出了伟大的贡献. ”